بحث و بررسی مسابقه سوم انجمن اکسل ایرانیان

[~M*E*H*D*I~]

با درود

در این تایپیک لطفا کسانی که در مسابقه سوم شرکت داشتند یا نداشتند نظراتشون رو در مورد مسابقه و جواب داده شده مطرح کنند.

بنده خودم شرکت نکردم در این مسابقه وقتی هم براش نذاشتم چرا که اصولا با مرج کردن در اکسل به شدت مخالفم حالا سایر دوستان نظری دارند بفرمایند

[Behnam]

البته این سوال کمی مشکل داشت و من به مهندس گفتم،صورت سوال به گونه ای بود که خواننده برداشت می کرد که سلول ها نباید پر باشه،اما خود مهندس با سلول های پر(پر بودن حداقل یک ستون الزامی است) حل کردند سوال رو،در این حالت که خیلی آسون بود اما بنده به شخصه نتونستم بدون اینکه سلول ها پر باشه جواب این سوال رو بدم

[~M*E*H*D*I~]

البته این سوال کمی مشکل داشت و من به مهندس گفتم،صورت سوال به گونه ای بود که خواننده برداشت می کرد که سلول ها نباید پر باشه،اما خود مهندس با سلول های پر(پر بودن حداقل یک ستون الزامی است) حل کردند سوال رو،در این حالت که خیلی آسون بود اما بنده به شخصه نتونستم بدون اینکه سلول ها پر باشه جواب این سوال رو بدم

اینکه سلول ها پر باشه که دیگه تکنیک خاصی نمیخواد اما صورت سوال این رو میگه که سلول ها نباید پر باشه در حال حاضر هم راهی به ذهنم نمیرسه که بشه بدون پر بودن چنین کاری انجام داد ، حتی جوابی هم در فایل پاسخ بهش اشاره شده خیلی پیچیده تر از جواب مورد نیاز به نظر میرسه ، البته بنده معتقدم پر نبودن سلول ها مد نظر بوده

[Behnam]

به قول شما مرج شدن سلول ها اونم تو یه بانک اطلاعاتی مثل ویروس میمونه،همه جا مشکل ایجاد می کنه،پس از پایه و اساس اشتباهه
مرج کردن فقط واسه درست کردن فرم به درد می خوره

[~M*E*H*D*I~]

حالا با فرض پر نبودن سلول راهی هست ؟

[Ali Parsaei]

تغييرات ايجاد شده در conditional formating در ورژنهاي جديد (فکرکنم بعد از EXCEL2007) يک مقدار نامآنوس بود از اين نظر که کپي کردن فرمت شرطي در خانه هاي مجاور را يک سري تغييراتي داده بودند که يک مقدار گيج کننده شده.
نرم افزار EXCEL در عين توانايي بالا بسيار ساده و به اصطلاح USER FRIEND است به همين خاطر آدم را بد عادت مي کند و يک کم که يک جايي اش توجه و دقت لازم داشته باشد آدم به خودش مي گويد: اه .... اين قسمت چقدر به هم ريخته است !!!!!!!!!
من خودم چون اين مقوله به صورت گسترده به کارم نمي آمد، ارزش اينکه برايش وقت بگذارم را نداشت. به همين دليل سوال مسابقه را که ديدم زياد به آن توجه نکردم.
آيا شما هم با من هم عقيده ايد که کپي فرمت شرطي در خانه هاي مجاور در اکسلهاي قديم راحت تر بود؟ يا اينکه من اشتباه مي کنم؟

[~M*E*H*D*I~]

تغييرات ايجاد شده در conditional formating در ورژنهاي جديد (فکرکنم بعد از EXCEL2007) يک مقدار نامآنوس بود از اين نظر که کپي کردن فرمت شرطي در خانه هاي مجاور را يک سري تغييراتي داده بودند که يک مقدار گيج کننده شده.
نرم افزار EXCEL در عين توانايي بالا بسيار ساده و به اصطلاح USER FRIEND است به همين خاطر آدم را بد عادت مي کند و يک کم که يک جايي اش توجه و دقت لازم داشته باشد آدم به خودش مي گويد: اه .... اين قسمت چقدر به هم ريخته است !!!!!!!!!
من خودم چون اين مقوله به صورت گسترده به کارم نمي آمد، ارزش اينکه برايش وقت بگذارم را نداشت. به همين دليل سوال مسابقه را که ديدم زياد به آن توجه نکردم.
آيا شما هم با من هم عقيده ايد که کپي فرمت شرطي در خانه هاي مجاور در اکسلهاي قديم راحت تر بود؟ يا اينکه من اشتباه مي کنم؟

منظور شما رو به درستی متوجه نشدم علی جان تجربه ثابت کرده ورژن های جدید به مراتب کار هارو راحت کرده ارائه ورژن 2007 بعد از 2003 آفیس رو متحول کرده ، اما در رابطه با بحث تایپیک با گفته شما موافقم این مسابقه به شدت غیر کاربردی بود ، حتی فرمولی که برای جواب داده شده علاوه بر اینکه بخش اولش یعنی ceiling اضافه هست بخش دومش هم از ارزش آموزشی ناچیزی برخوردار بود ، شاید اگه فرمولی ارائه بشه برای سلول های خالی ارزشمند باشه که گمان نکنم راهی برای این کار باشه

[komeilex]

خوب همون طور که استاد اشاره کرده بودن این مسابقه از روی سوال یکی از کاربرا مطرح شده پس کاملا کاربردیه.
درسته یه سری اشکالاتی داشت ولی باز هم من خودم یه سری نکته آموزشی ازش یاد گرفتم مثلا راجع به تابع counta یه سری مطلب یاد گرفتم.
بزرگترین چیزیم که یاد گرفتم این بود که هر چقدر هم که اکسل بخونم بازم با یه سوال که جوابی به این کوتاهی داشت می تونم غافلگیر بشم.
ممنون از استاد

[AmirAkbar]

تصحیح پاسخ مسابقه سوم سری ششم (chal-6.3)

سلام ...
فایل پیوست پاسخ مسابقه بدون تابع ceiling هستش که هنوز جواب میده و همچنین کل رنج با یک رول در کاندیشنال فرمتینگ اپلای میشه و نیازی به استفاده از دو رول برای تحت پوشش قرار دادن کل رنج نیست...

با تشکر از اساتید برای این سوال بسیار جالب و کاربردی...

[~M*E*H*D*I~]

بد نیست یک توضیحی هم در مورد تابع ceiling داده بشه

شکل کلی تابع

 CEILING(number1,significance) 

این تابع عملیات رند کردن یک عدد رو به نزدیکترین عدد طبیعی که دورتر از صفر است انجام می ده. به طور مثال شما می خواید نتیجه محاسبتون رو با یک رقم اعشار و درجه اهمیت 0.1 نمایش بدید به عبارتی دقت تا 0.1 برای ما اهمیت داره. بنابراین آرگومان دوم که نشانگر اهمیت عدده رو بر روی 0.1 قرار می دیم.

مثال

CEILING(2.25, 1)=3
CEILING(2.25,2) =4
CEILING(-2.5,.-1)=-3
CEILING(-2.758,-.01)=-2.76
CEILING(4.26,.01)= 4.3 

البته من هنوز متوجه نشدم کاربرد این تابع در پاسخ مسابقه چه مزیتی داشته